Gradonačelnikov odgovor na prosvjed Udruženja obrtnika Korčule

Objavljujemo cjelovit intervju gradonačelnika Duhovića kojeg je dao medijima povodom prosvjeda koji je od strane Udruženja obrtnika Korčule organiziran dana 27. srpnja 2012. godine

.

Odgovarajući na optužbe prosvjednika, gradonačelnik Mirko Duhović tvrdi da je riječ o običnom politikanstvu od strane HDZ-a  koji se ovaj put pokušava sakriti iza Udruženja obrtnika, koje  inače izuzetno uvažava i cijeni i sa čijom većinom članova ima izuzetno dobre odnose.

– I nakon održanog prosvjeda nije jasno koji su njegovi ciljevi i zašto sporna pitanja nisu u normalnoj proceduri došla na raspravu kod mene kao gradonačelnika?
Ili se pak ovdje radi o čistoj manipulaciji sa Udruženjem od strane manjeg broja ljudi? Vrlo sličnu huškačku akciju smo imali i prošle godine, također pred Dan Grada. Tada je HDZ koristio županijske i saborske moćnike svoje stranke neutemeljeno tvrdeći da sam protuzakonito donio Izmjene i dopune prostornog plan Grada Korčule… A vrijeme je pokazalo da su oni protuzakonito donijeli Izmjene i dopune Županijskog prostornog plana, a ne mi našeg gradskog. Bili su uporni pa su izazvali i nepotrebne izbore za Gradsko vijeće, naveli Grad na nepotrebne troškove, a ništa nisu postigli… I na kraju ih je stigla kazna na zadnjim Parlamentarnim izborima.

Duhović pojašnjava razloge zbog kojih je predložio promjenu mjesta održavanja prosvjeda obrtnika koji je bio prijavljen na lokaciji Plokata, ispred Punta na ulazu u stari grad. Naglašava kako nije niti predložio niti donio odluku o zabrani održavanja prosvjeda, jer gradonačelnik nema ovlaštenje za donošenje takve odluke.

– Smatrao sam da ulaz na Punat nije dobro mjesto. Postojala je realna opasnost da će se blokirati promet i onemogućiti komunikacija zbog okupljanja velikog broja ljudi, a i tih 300-500 sudionika, koliko ih Kapor najavljivao i priželjkivao, tu ne bi moglo fizički stati. Puno bolje mjesto je Trg pomirenja (spomenik) na kojem prosvjed nikoga ne bi ugrozio – kaže Duhović, dodajući kako je policiju upozorio, da ukoliko se prosvjed ipak održi na Plokati ispred Punta, da su oni odgovorni za eventualne posljedice.

Postavlja pitanje zašto organizatoru lokacija spomenik, također na Plokati, udaljena svega stotinjak metara od ulaza na Punat, nije prihvatljiva. Znači li to da je organizatorima mjesto održavanje važnije od sadržaja prosvjeda?

– Mislim da im je važnije, i to iz razloga što bi na spomeniku bilo evidentno koliko je ljudi stvarno sudjelovalo u prosvjedu, a na skalama od grada će valjda i sve prolaznike, koje blokiraju, ubrojiti u prosvjednike.
Njihov jedini cilj je stvoriti metež i „pokazati“ kako u gradu ništa ne funkcionira , a gradska uprava ništa ne radi.

– Žele umanjiti rezultate moga rada, kojeg ionako čitavo vrijeme opstruiraju, i poremetiti proslavu Dana Grada i blagdana sv. Todora i poremetiti značajan posjet Predsjednika Vlade Republike Hrvatske g. Zorana Milanovića i njegovih suradnika našem gradu.
Uvjeren sam da svojim neistinama i lažima ni ovaj put neće proći, a mene neće zaplašiti.

Gradonačelnik tvrdi da je na sva dosadašnja traženja i upite Udruženja obrtnika uvijek odgovarao i poduzimao potrebne aktivnosti u okviru svojih nadležnosti.

– U ovoj godini ni jedan prijedlog ili zahtjev Udruženja obrtnika nije stigao na moju adresu. Obraćali su mi se pojedini cehovi obrtnika ili obrtnici u skupinama i pojedinačno. Ističem da smo rješavali zajednički sve probleme, posebice s Taksi sekcijom. Moram naglasiti da jedino pitanje za koje nismo našli rješenje je pitanje radnog vremena određenih ugostiteljskih objekata i pitanje mogućnosti puštanja glazbe na otvorenim terasama, ali ne zato što to nisam želio, već iz razloga što je to pitanje uređeno Zakonom kojeg mi odlukama na lokalnoj razini ne možemo mijenjati. Vjerujem da ugostitelji razumiju moju poziciju vezano za ovu problematiku.

– Za 20 optužbi koje su naveli kao razlog prosvjeda nemaju niti jedan jedini dokaz. Ako imaju neka ga pokažu! Neka pokrenu postupke kod nadležnih tijela i institucija, ja se toga ne bojim. A na njihovu žalost, vrlo ponosno šetam svojim gradom i znam da će tako biti i ubuduće jer se uvijek držim jedne izreke pokojnog Ivice Račana: „Izbore možemo izgubiti, ali obraz ne!“.

– Upravo postignuti rezultati moga rada njih najviše muče. Kako to da Grad sa niti 20 miliona kuna godišnjeg izvornog proračuna, u ovako teškoj ekonomskoj situaciji, gradi dva svoja najveća objekta od postojanja Hrvatske države – zatvoreni gradski bazen i gradsku garažu sa trgovačkim centrom – TOMMY, ukupne vrijednosti preko 110 miliona kuna? Ovom prilikom neću o ostalim gradskim projektima koji su tijeku ili pripremi. Postavljam pitanje:  zar je to moguće postići neradom? Mislim da je komentar suvišan.

– Iako nerado govorim o bilo kome, ovom prilikom ipak moram nešto reći i o nositeljima ove akcije.

Gospodin Tino Andrijić, preko čijih se web stranica kontinuirano vodi hajka protiv mene, i to ne samo kao gradonačelnika, koliko mi je poznato, nije ni član Udruženja obrtnika Korčule pa ne razumijem što se skriva iza onih koji svojim poštenim radom zarađuju za svoj i život svojih obitelji.

Gospodin Ivan Andrijić koji mi drži lekcije o upravljanju gradskom imovinom prvo bi trebao prestati prepumpavati otpadne vode iz septika svog lokala u centru stare gradske jezgre u gradsku kanalizaciju, i na taj način prestati „reklamirati“ grad. Ljudi se žale, nadležne službe ne reagiraju, a on mora shvatit da ne može to raditi na taj način. Prvo treba urediti svoje pa onda držati lekciju drugima.

Silvano Kapor, ugostitelj, predsjednik temeljnog ogranka korčulanskog HDZ-a i predsjednik gradskog Udruženja obrtnika u svemu ipak gleda samo svoje osobne interese. Kapor je jedan od najvećih zakupnika javne površine u gradu Korčuli. Ove godine nije potpisao sve ponuđene ugovore, međutim uredno ih koristi, a na jednoj je lokaciji postavio nadstrešnicu mino odobrenih uvjeta. Istine radi treba istaknuti da je on bio prvi ugostitelj koji je počeo pružati usluge na području Šetališta Petra Kanavelića i da u tom dijelu ima neosporne zasluge. Ali, jednostavnom analizom lako je utvrditi da on jedini i uživa privilegiju na tom području, jer ne plaća zakupninu za prostor ispred svog lokala – jer bi tada prekoračio dogovoreni limit.

Duhović smatra da treba i drugim obrtnicima , kada ispune postavljene uvjete, dati mogućnost za rad.
Što se pak tiče Odluke o korištenju javnih površina naglašava kako je nju donio na rok od tri godine, ali se Ugovori o zakupu, u skladu s istom, potpisuju za svaku godinu. Ističe da ove godine nikomu nije mijenjana površina u zakupu.

– Gospodin Kapor je pak pored toga nekoliko godina koristio struju u skladištu koje je dobio od Grada, a na račun komunalnog poduzeća Hober. Kada smo to utvrdili u mom uredu je priznao potrošnju i preuzeo obavezu plaćanja dospjelih potraživanja. To nije napravio, već je ušao u sudski spor dokazivanja zastare. Ovdje počinje priča o pravdi i pravici i prestaje o poštenju časti i moralu, ali sigurno ne mom – poručuje Duhović.

Gradonačelnik kaže kako je neistina da je Povjerenstvo za zakup javnih površina Grada Korčule, koje je on formirao kao svoje savjetodavno tijelo, dalo kolektivnu ostavku.

– Od tri člana jedan je dao ostavku. Povjerenstvo sada ima dva člana i s njima surađujem i nastavljam rad. Tako je bilo i po pitanju terase Liburnije. Naime, čitav objekt Grad u rujnu namjerava dati u zakup putem natječaja, a za što postoje iskazani interesi kroz više pisama namjere potencijalnih korisnika. Ovog ljeta smo, na zaprimljeni zahtjev, a što je uobičajena praksa, izdali samo terasu Liburne kao javnu površinu. Naime, mnogi su se žalili da u Korčuli proteklih godina nije bilo dovoljno zabave, žive muzike i mogućnosti za ples na nekoj terasi. Pojavio se takav program, mi smo ga podržali jer nije bio u sukobu ni sa jednim drugim u Gradu, a sada im smeta što tamo svira živa glazba – objašnjava Duhović, odbacujući optužbu da je pogodovao pojedincima iznajmivši 200 kvadrata atraktivne terase na rivi za 13.000 kuna i to na mjesec i pol dana.

– Sve je urađeno po važećim odlukama. Što je još žalosnije, prosvjede u kojima se u negativnom kontekstu spominje zakup terase ex restorana Liburna aktivno podržava i gradski vijećnik Joško Cebalo (HDZ) koji je zastupao zakupnika u ovom poslu. Ovo ipak podsjeća na licemjerstvo i cinizam, zar ne?!

– S pojedinim ugostiteljima, opet navodim Silvana Kapora kao primjer, gradsko komunalno poduzeće Hober ima probleme i zbog neplaćanja komunalnih naknada. Gospodin Kapor smatra  da obračun terase u površinu za naplatu nije korektno i da je nezakonito. U starim ugovorima to nije bilo eksplicitno navedeno, jer je pravno tumačenje bilo da se to podrazumijeva i da to ne treba navoditi. Sada smo to pitanje riješili i u novim ugovorima to stoji kao obaveza. Pa tko će plaćati čišćenje površine na kojoj oni rade? Čije je to smeće? – pita se korčulanski gradonačelnik.

Po pitanju produženja radnog vremena tijekom organiziranja ovogodišnje gradske manifestacije dočeka Pola nove godine, Duhović drži kako je bilo fer da tu priredbu sufinanciraju i oni koji od nje imaju neizravne koristi produljenjem rada tijekom te noći.

– Pozvao sam ugostitelje s tog područja na sastanak i to im prezentirao. Nisam čak tražio da sredstva sufinaciranja uplate u gradski proračun, već udruzi “Bonkulović” koja je uz HTP Korčulu sve i organizirala i koja je imala velike troškove. Ističem da je moja konačna odluka bila da svi mogu raditi, a da – ako neće – ne trebaju ništa platiti i to je jedina istina. Sve drugo je neistina.

Oštro odbacuje optužbe da ignorira braniteljska prava.

– Pa ja sam bio osnivač i ratni zapovjednik Korčulanske satnije, a nisam „kliznuo“ put Španjolske i tamo u miru „ratovao sa sprejom u ruci“, a sada nekoga prozivam. Tko od mene može više poštovati branitelje i njihova prava? Problem je s onima koji žele nešto na što nemaju pravo – odgovara gradonačelnik.

Za gospodarsko stanje Korčule proziva HDZ da je u 10 posljednjih godina uništio HTP Korčula kojeg je preuzeo sa skoro sedamsto tisuća kuna dobiti, a novoj Vladi je ostavio sa 50 milijuna kuna duga.

– Kada se tu doda još i „savršeno“ provedena pretvorba i privatizacija korčulanskih poduzeća lako je utvrditi tko je kriv za gospodarsku stagnaciju Korčule. Sigurno to nije gradonačelnik, ali najlakše je to paušalno pripisati upravo njemu. Grad je indirektno, a ne direktno, vezan za gospodarstvo, tu ja do sada nisam imao puno manevarskog prostora i nisam mogao puno napraviti, a koliko ću uspjet ubuduće pokazat će vrijeme – iznosi na kraju razgovora gradonačelnik Mirko Duhović.

Mirko Duhović, gradonačelnik Grada Korčule

Jedan komentar za “Gradonačelnikov odgovor na prosvjed Udruženja obrtnika Korčule

  1. peljeskimost

    Dugo sam se predomišljao da li odgovoriti na ovaj ekspoze ili ne, jer stara je izreka:……što više mišaš,…., ali nema veze .Evo mog komentara:

    Sama činjenica da je prosvjed organiziran u osvit DANA GRADA govori koliko je organizatorima do toga grada stalo, i to je njihova legitimacija!

    Svakomu tko ima malo zdrave pameti i poznaje lokalne prilike jasno je da je onaj nazovi „prosvjed“ bio organiziran od temeljnog ogranka/ zna se! /, i po svemu tamo viđenom sve se pretvorilo u jednu hučkašku predstavu bez glave i repa, u kojoj su sudjelovali upravo oni, koji po mnogočemu uživaju / bez pokrića /podršku našeg vrlog gradonačelnika.

    Ovo proizlazi upravo iz njegovog odgovora prosvjednicima, t.j.organizatorima istog.

    Sada ja njega pitam: kako je moguće da vi znate da dotični ugostitelj ispumpava fekalije u gradsku kanalizaciju i mirno konstatirate da odgovarajuće službe ne rade svoj posao?

    Koje to službe, gospodine gradonačelniče i tko im je nadređen?

    Iznosite podatak o nepravilnostima u poslovanju drugog ugostitelja , koji u zakupu ima pola Korčule – pa zašto to dozvoljavate?
    Zatvaranje očiju pred nepravilnostima je čisto pogodovanje, a vi to zovite kako vas volja.

    Terasa Doma kulture je iznajmljena / kako i kome pojma nemam /, no ja vam upućujem direktno pitanje: Kakve vi to estetske kriterije imate kad ste dozvolili ono ruglo? Zar Grad kao vlasnik ne bi trebao postaviti određene kriterije za ovakve „ objekte“?

    Korčula je zaslužila da je vodi osoba koja voli i poštuje ovaj grad, osoba koja ima puno više standarde od vas i konačno osoba, koja ima petlje boriti se za zaštitu kulturnih, estetskih i građanskih vrijednosti na kojima Korčula počiva.To zasigurno niste vi, pa iako sam vam na prošlim izborima dao glas sva je sreća što više nikada neću biti u toj poziciji.
    Žalosno je da i nakon trećeg mandata niste shvatili da glas niste dobili vi nego stranka kojoj pripadate, jer ovaj Grad je tradicionalno na strani socijaldemokratske ideje i to će uvijek ostati.Vama unatoč.